深水埗欽州街布販市場(俗稱棚仔)及支持者共50人今午於立法會舉行記者會，指責食環署逼迫剰餘的20多名牌主於1月11日(下周一)交還意向書。當中卻只接受牌主退牌或個別搬遷至區內各别空置的牌檔，並無處理其他經營助手及前助手，更沒有提供任何集體安置方案。棚仔小販已經聯絡各黨派各級議員，要求在有合理集體安置前，不遷不拆，及要求約見食環署署長直接會面商討。
欽州街布販市場商販關注組主席何應表示，食環署上月只召集牌主，單方面通知牌主棚仔需要關閉，只可選擇退還牌照取回現金補償，又或個別搬遷至區內各别空置的牌檔；完全沒有解䆁收回棚仔的迫切性及需要性。早在2006年，食環已經提出關閉棚仔，但後來由地政署證明根本沒有遷拆需要。小販要求政府詳細解釋關閉的真正原因及必要性，因為翻查區議會資料，未來十年將有萬計公營房屋落成，而未來五年棚仔原址亦無建屋計劃。
關注組副主席蘇生堅持在政府提出合理集體安置方案，並得到仍然願意繼續經營的小販同意前，堅持不遷不拆(有關理由請參閱以下立場書)。小販認為棚仔小販已是繼1978年后因應興建地鐵，第二次被逼遷。現時雖然只剩下40個經營者，但也是深水埗布業下游的重要一環，一直服務時裝設計學生，手作者，南亞婦女及附近居民。小販相信棚仔可以配合本年度政府撥款五億元時裝業的更新進展，打造為特色布販巿場。
小販現已分別尋找立法會不同黨派的議員，尋求協助，包括要求協助約見食環署署長劉利群，解釋關閉市場的迫切性及需要性，商討合理共識的安置方案。
－－－－－－－
欽州街布販市場商販關注組立場書：棚仔小販要求不遷不拆的七大理由
1. 歷史悠久 必須保育
現時所有的棚仔小販都是在1978年，由於配合興建地下鐵路，從基隆街一帶搬遷而來。在遷置初期，棚仔的位置偏遠，設施簡陋而不適合，檔販均要重新合力，苦苦經營。在過往38年的歷史里，小販們跰手扺足，自力更生地建立起饒有特式，具文創產業價值及與社區結連的布販市集。
2. 事前沒有對持份者作任何諮詢
是次食環署強行關閉，事前並未諮詢小販，區議員及相關影響人士，包括設計學生，顧客，社區團體及居民。
3. 沒有急切收地需要
更令人驚訝的是，政府從未解釋現時要求關閉棚仔的迫切性及需要性。食環署只聲言政府需要回收土地作公營房屋發展(有消息是興建200居屋)，但翻查政府予政府的未來建屋規劃資料，深水埗未來十年，將有多達十萬的公營房屋，而棚仔的現址在未來五年卻完全未來建屋計劃。
4. 並非區內唯一可供興建居屋的土地
即使政府急於覓地興建公營房屋，也不必要清拆經過近四十年歷史自然生成發展的布販市場。即使擬建200公營房屋，根據深水埗區發展文件，區內仍有不少閒置土地及空間補回。相反，一如灣仔利東街重建的經驗，一待重建清拆，香港將永遠失去一個媲美台灣永樂市場，南韓東大門等國際揚名的布販市集。
5. 影響深水埗區內生態
經歷了38年的有機發展，棚仔已經成一個大家庭，發展出它本身的社區網絡及營商模式，成功孕育出國際知名的時裝設計，也是蜚聲國際的藝術家及創作人士的靈感來源。棚仔小販年齢由20多歲至80多歲，歷經三代，已經互相配合，發展出一站式的聚群效應，內部採購的有機體制，同時與類近15分鐘步程的大型布販批發商，形成獨特的布販商圈，互助共生；對於促進政府投放五億元發展時裝創藝行業，構成商業生態鏈的關係。
6. 絕對有空間先發牌 後改善
棚仔刻下需要的，只是政府考慮為一直經營，但只因為70年代起，停發小販牌照的現在經營者，補發小販牌照，同時投入資源，改善營運環境(如近年已有聘請保安及加設防火設施等)及推廣宣傳。棚仔小販需要的是創意增值，而不是消滅清拆。
7. 立法會提出未來會考慮重發小販牌照 歡迎民間墟市建議
根據立法會食環委員會小販工作小組的總結，政府未來將會局部考慮重發小販牌照，也歡迎民間提出具體墟市建議。我們認為可以考慮原地修整重置現時的棚仔，成為一個創意布藝巿集，既保存昔日的文化歷史，也配合未來的時裝布藝行業的重新發展，做成多贏的局面。
相片: 信
草根．行動．媒體 