兩大電子傳媒故意抹黑深水埗海壇街重建區留守居民

編按:深水埗海壇街重建區居民今早被半百市建局派來的保安強行收樓, 本來處境已經好無助, 點知主流傳媒仲要雪上加霜, 將居民的訴求斷章取義, 誇大成坐地起價、要求住豪宅, 完全與筆者於現場所見所聞之事實不乎! 希望在此替居民澄清, 免得各位聽日睇報紙報導誤會重建區居民!

《兩大電子傳媒故意抹黑深水埗海壇街重建區留守居民》

一直只要求樓換樓的深水埗海壇街重建區居民黎太及劉小姐，今早慘遭市建局派來近半百保安及執達吏強行收樓，黎生與兩名兒子遭強行拖落樓梯，其後又被市建保安指控傷人，被警方帶往警署「協助調查」，連想通知黎太也不被允許。劉小姐一家則留守家中，被保安禁水禁食，僵持大半日，市建局仍無意與他們談判，又不准到場街坊上樓，一家尤如被禁錮。

黎生被保安威嚇至企跳的舉動旋即吸引各大傳媒到場採訪，黎太與劉小姐情緒均十分激動，滔滔不絕向傳媒表達苦況，奈何兩大電子傳媒－無線及有線竟在播出新聞時故意抹黑居民，將居民營造成貪心的人！黎太和劉小姐分別慘遭冤枉！

兩台的報導均誇大居民的訴求，又替市建局塑造負責任的形象，令居民變成貪得無厭的人。無線的報導指「市建局已將賠償額調高至每呎9800元，與去年開展同區另一個需求主導項目看齊。但姓黎的住戶開出的樓換樓條件，屬每呎價值約13000元的單位，遠超市建局可以提供的補償水平。」但實情是，市建局至今只向他們提出以每呎7千4百多元作賠償，並非無線所指的9800元，而且黎太一家從沒有向市建局要求金錢賠償，更莫說是要求13000元一呎的賠償！梁太向筆者多番強調是被市建局冤枉，一直以來的訴求都很簡單，就是樓換樓，即使是20年樓齡的單位亦會接受，十分不甘被無線冤枉成貪心的人。

另外，有線於報導中多番強調居民不滿賠償金額太低，引用劉小姐的說話時又刻意只引用她表示港灣豪庭是適合選擇的一句。筆者當時全程在場，聽到全個訪問內容，當時有線記者不斷重複問劉小姐有沒有要求指定樓盤作賠償，劉小姐則多次重複自己沒特別要求，只希望有同區同大小的單位便可，後來有線記者繼續追問她「即係例如有邊啲？」劉小姐便回應指港灣豪庭是適合選擇。其實，如聽過整個訪問的全個過程，不難理解劉小姐當時只是被記者逼迫至隨口舉個例，但有線的報導卻斷章取義，將劉小姐的訴求簡化成要求市建局賠償港灣豪庭的單位，甚有令觀眾誤以為劉小姐為得豪宅而賴死唔走的嫌疑！

再者，有線報導指「劉小姐要求的「樓換樓」，只適用於2011年後市建局開展的計劃」，傳播市建局現已有「樓換樓」之假象，但實情是市建局所謂的「樓換樓」只是偷換概念的假「樓換樓」，要求業主補差價買天價新樓，明顯與劉小姐所言「即使是20年樓齡的單位亦會接受」的樓換樓有分別，亦與民間關注重建團體一直要求「由市建局尋找同區約七年樓齡的物業給街坊換樓; 或者將重建地盤分多期發展, 以造成可樓換樓的效果; 或者市建局在自己同區盤中拿出新盤供人選擇, 等等不同方式。又或者，若街坊真的想留在原址回遷，就該不用補差價，因為街坊已讓出高空發展權。」（註1）差之千里！

有線斷章取義的報導，卻成為全港大部份主流媒體道聽途說的依賴根據，讀者明天看看多少份報紙指劉小姐要求市建局賠償港灣豪庭單位便可證實此況。那究竟本港主流媒體求證報導有多嚴謹呢?從此可見一斑。

基層市民聲小勢弱，遭遇市建局強行收樓本已極為無助，本著靠傳媒力量表達訴求的單純意願才願意接受眾多傳媒的不斷採訪，但兩大電子傳媒毫不尊重居民，於報導美化市建局行為，抹黑居民訴求，並非如實報導，令重建區居民被大眾誤解，無疑令無助的居民更加雪上加霜，此等助紂為虐的行為實在可恥！這亦絕非第一次主流媒體抹黑基層市民，扭曲市民的意見，作為基層市民，也大概是時候看清楚想清楚，我們還要對主流媒體無條件的信任嗎？如有主流媒體要求訪問，對於是否隨意接受訪問，大家是否要三思？

註：http://leetungvideo.wordpress.com/tag/%E6%A8%93%E6%8F%9B%E6%A8%93/